«nur» Freundschaftsbesuche
abgestattet habe (vgl. zum Ganzen S. 24 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung;
pag. 2147). Es gibt keinerlei Anhaltspunkte, dass C.________ und B.________
bzw. A.________ ein freundschaftliches Verhältnis gepflegt oder abgesehen von
29
den Transporten auch nur flüchtig Kontakt gehabt hätten. A.________ war während
den Aufenthalten von C.________ häufig gar nicht in der Schweiz. Zudem zeigt die
Videoüberwachung, dass C.________ die Wohnung von B.________ und
A.___