2356 Z. 23 ff.).
Die Kammer hat angesichts der Gesamtumstände keine Zweifel, dass C.________
bei sämtlichen 14 Einreisen Kokain nach Biel verbrachte, wie sie es in der Berufungsverhandlung implizit gestand. Die Aussagen, wonach C.________ teilweise
nur zu Besuch in die Schweiz gekommen sein oder nur Geld transportiert haben
soll, erachtet die Kammer in Übereinstimmung mit der Vorinstanz als Schutzbehauptungen. Es ist lebensfremd und unglaubhaft, dass C.________ nur in die
Schweiz gekommen wäre, um Geld abzuholen.