II. Verletzung des Anklagegrundsatzes?
Wie bereits in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung rügten die Verteidiger von
A.________ und B.________ in der Berufungsverhandlung, der Anklagegrundsatz
sei verletzt (pag. 2375 ff. [Fürsprecher D.________]; pag. 2380 [Rechtsanwalt
J.________]). Zur Begründung brachten sie zusammengefasst vor, was die Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz angehe, seien in der Anklageschrift vom 15. März 2018 (pag. 1633 ff.) lediglich pauschale Vorwürfe erhoben
15
worden.