17.
17.1 Der Beschwerdeführer rügt, die Vorinstanz habe ihm zu Unrecht die unentgeltliche
Rechtspflege verweigert. Die Beschwerde habe sich keineswegs als aussichtslos
erwiesen, zumal eine eingehende Rechtsabwägung zur Beurteilung der Frage der
Gewährung von Vollzugslockerungen vorausgesetzt sei (pag. 21).
17.2 Die Vorinstanz erachtete die Rechtsbegehren in der Beschwerde vom 3. Mai 2019
als von vornherein aussichtlos und wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ab. Mit Blick auf die im vorinstanzlichen Urteilszeitpunkt gegebenen Umstände
ist dies nicht zu beanstanden.