Rechtsanwalt B.________ kritisierte vor der Kammer insbesondere, dass der Gutachter von einer Alkoholintoxikation im Bereich von 0.57 und 1.49 Promille ausgegangen sei, jedoch betreffend seine Diagnose nicht zwischen diesen deutlich auseinanderliegenden Werten differenziert habe (pag. 3844).
Die Generalstaatsanwaltschaft erachtete in ihrem Plädoyer vor der Kammer das Ergebnis des Gutachters für zutreffend. Obgleich der Beschuldigte im Tatzeitpunkt an
mehreren psychischen Störungen gelitten habe, bedeute das nicht per se, dass er
schuldunfähig gewesen sei. Vielmehr hänge es davon ab, wie die psychischen
Störungen bei der Tat gewirkt hätten.