An dieser Position hielt der Gutachter auch
im Ergänzungsgutachten II fest (pag. 3323) und anlässlich der oberinstanzlichen
Hauptverhandlung gab er zu Protokoll, dass er nach Kenntnis der aktuellen Berichte
der FPD sowie der ROS-Abklärung keine neuen Erkenntnisse betreffend die ihm im
Gutachtensauftrag unterbreitete Frage nach der Therapie und Massnahme gewinnen könne (pag. 3830 Z 36 ff.), er mithin weiterhin davon ausgeht, dass beim Beschuldigten keine schwere psychische Störung vorlag, welche als vorherrschende
Ursache für die vorliegende Tat erscheint.
Der Vollständigkeit halber sei angeführt, dass Dr. med. N.________ im Ergänzungsgutachten II auf S. 35 (pag.