1657 Z. 24 f.). Damit kann die gegenteilige Aussage
des Beschuldigten 2, wonach die Privatklägerin angeboten habe, sie könnten bei
ihr übernachten, solange es J.________ nicht mitbekomme (pag. 287 Z. 34 f.),
nicht stimmen. Dieses Angebot der Bezahlung eines Hotelzimmers ergibt nämlich
nur Sinn, wenn die Beschuldigten oder sonst jemand (z.B. K.________) eben um
eine Möglichkeit zur Übernachtung gebeten hatten und die Privatklägerin zunächst
nicht einverstanden war, sie zu sich zu nehmen. Die konkrete Idee, die Beschuldigten mit nach Hause zu nehmen, kam vor diesem Hintergrund ziemlich sicher nicht
von der Privatklägerin.