So sagten
diese aus, J.________ solle die Privatklägerin zum Verkauf angeboten haben,
während es im Schreiben heisst, K.________ habe das getan. Dem Schreiben
kommt nach Ansicht der Kammer keinerlei Beweiswert zu und dessen Inhalt ist
nicht weiter zu würdigen.
11.6.4 K.________
K.________ wurde am 13. April 2017 parteiöffentlich in Anwesenheit der beiden
Verteidigungen einvernommen (pag. 222 ff.). Einleitend ist darauf hinzuweisen,
dass J.________ eine Beziehung mit der Schwester von K.________ hatte und
Letzterer drei Tage vorher parteiöffentlich einvernommen worden war.