308 Z. 56). Auch auf Vorhalt der Aussage des Beschuldigten 1, wonach der Beschuldigte 2 ihm gesagt habe, er habe die Privatklägerin angepinkelt,
wollte er das nicht bestätigen (pag. 309 Z. 59 ff.). Er stellte es so dar, dass die Privatklägerin auf das nasse Bettlaken gekommen sei und sich dann geekelt habe
(pag. 309 Z. 74 ff.). Dieses Konstrukt widerspricht jedoch den Angaben der Privatklägerin und des Beschuldigten 1 und wirkt sehr gesucht und unglaubhaft.
Insgesamt enthalten auch die Aussagen des Beschuldigten 2 zahlreiche Lügensignale.