Wie bereits auf die Vorinstanz
wirkte die Privatklägerin auch auf die Kammer eher etwas kindlich, unsicher und
naiv. So wurde sie auch von H.________ beschrieben (pag. 932 Z. 22 f.). Was die
versuchte Erpressung zum Nachteil der Familien der Beschuldigten anbelangt,
kann auch auf die entsprechenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden
(pag. 1326 ff., S. 50 ff. Urteilsbegründung). Dass im Kulturkreis der Beschuldigten
und K.________ und dessen Vater S.________ sowie J.________ gelegentlich
mitunter Geld angeboten wird, um ein gewünschtes Resultat zu erwirken, ist nicht
neu und gerichtsnotorisch.