In den Ausführungen ist zwar keine ungeordnete Reproduktionsweise auszumachen, d.h. der Geschehensablauf wurde chronologisch und
örtlich geordnet vorgetragen; nichtsdestotrotz erscheinen die Aussagen als erlebnisbasiert und nicht als Produkt konstruierter Überlegungen aufgrund bewusster
oder unbewusster Falschanschuldigungen. Auch sind die Aussagen der Privatklägerin weder detailarm noch sonstwie auffällig karg. Sie verfügen über erheblichen
Detailreichtum sowohl zum Rahmen- als auch zum eigentlichen Kerngeschehen.
Im Sinne der kontextuellen Einbettung sind ihre Aussagen über das Geschehen
spezifisch verknüpft mit einem örtlichen, zeitlichen und handlungsbezogenen Kontext.