und er noch bei ihr vorbeikommen würden erfolgte um 08:18 Uhr (pag. 434; vgl. Erwägungen der Vorinstanz pag. 1286 f., S. 10
f. der Urteilsbegründung). In der Ersteinvernahme sagte die Privatklägerin aus, sie
wisse nicht mehr genau, wann sie zu Hause gewesen seien, sie schätze, sie seien
so ca. um 10:30 Uhr zu Hause gewesen (pag. 166 Z. 103 f.). Im Bericht des IRM
steht hingegen, dass die Privatklägerin angegeben habe, sie seien ungefähr um
09:00 Uhr in ihre Wohnung gegangen und K.________ und J.________ (Chef und
Kollege) hätten sich gegen Mittag verabschiedet (pag. 149 f.). Diese unterschiedlichen Zeitangaben schaden der Glaubhaftigkeit der Aussagen der Privatklägerin
nicht.