Allerdings erachtet die Kammer
die Kritik der Verteidigungen an der erstinstanzlichen Urteilsbegründung für nachvollziehbar, wonach sich bei deren Lektüre teilweise der Eindruck einer gewissen
Voreingenommenheit einschleicht. So nahm die Vorinstanz vorab eine ausführliche
Würdigung der Personen bzw. deren allgemeinen Glaubwürdigkeit vor, wobei die
Darstellung der Privatklägerin übermässig positiv bzw. verständnisvoll ausfiel,
während diejenige der Beschuldigten mit überaus negativen Werturteilen versehen
wurde. Eine etwas objektivere Ausdrucksweise wäre nach Auffassung der Kammer
wünschenswert gewesen.