1664 ff.).
10.3 Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft argumentierte unter anderem, dass das erstinstanzliche Urteil ausführlich und schlüssig begründet sei. Dieses sei zu bestätigen. Ein
typisches Bild oder ein typisches Verhalten eines Vergewaltigungsopfers gebe es
nicht. Es sei nicht erheblich, wie die Privatklägerin ihr Leben führe. Es seien die
Aussagen der Privatklägerin zum Vorfall relevant. Sie habe logische Abfolgen und
Zusammenhänge geschildert. Sie habe beschrieben, wie es zu einem Gerangel
gekommen sei und der Beschuldigte 2 ihr auf den Fuss gestanden sei.