Die Beschuldigten hätten sich anschliessend abgewechselt. Die Aussage
des Beschuldigten 1, wonach er während den gesamten sexuellen Handlungen
kein steifes Glied gehabt habe solle, betrachte sie als Schutzbehauptung. Es sei
davon auszugehen, dass es nochmals einen Wechsel gegeben habe. Denn es sei
naheliegend, dass der Beschuldigte 2 nach einer (erneuten) vaginalen Penetration
– und nicht nach dem Oralverkehr – auf den Bauch der Privatklägerin ejakulierte.