Allerdings war nach Ansicht
der Kammer das hierzu verwendete Mittel unerlaubt und keinesfalls im richtigen
Verhältnis zum erstrebten Zweck stehend. Der Beschuldigte verunmöglichte den
Mietern des Parkplatzes nicht nur die ordentliche Nutzung ihrer Mietsache, er behinderte sie auch in der Ausübung einer Alternativlösung, im Wissen, dass dies den
Beschuldigten als Vermieter hart treffen würde. Sodann stehen Mittel und Zweck
auch nicht im richtigen Verhältnis, wurden aufgrund der Vorgehensweise des Beschuldigten doch (betreffend Bauabschluss unbeteiligte) Dritte in die Streitigkeit
miteinbezogen und dadurch persönlich betroffen.