Im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist ferner danach zu fragen, ob
das Mittel oder der Zweck unerlaubt ist, oder das Mittel zum erstrebten Zweck nicht
im richtigen Verhältnis steht oder ob die Verknüpfung zwischen einem an sich
zulässigen Mittel und einem erlaubten Zweck rechtsmissbräuchlich oder sittenwidrig ist. Der Zweck war vorliegend erlaubt, ging es doch um den bevorstehenden –
wenn auch strittigen bzw. ungeklärten – Bauabschluss. Allerdings war nach Ansicht
der Kammer das hierzu verwendete Mittel unerlaubt und keinesfalls im richtigen
Verhältnis zum erstrebten Zweck stehend.