Er handelte direktvorsätzlich, womit der Tatbestand der Beschimpfung (mehrfach) in objektiver
und subjektiver Hinsicht erfüllt ist.
Sofern der Beschuldigte geltend macht, er habe mit der Bezeichnung «Lügner»
gegenüber E.________ und der Aussage betreffend «Vergasen» gegenüber
C.________ auf eine vorgängige Provokation reagiert (Art. 177 Abs. 2 aStGB), ist
sein Einwand nicht zu hören. So kann eine generelle bzw. vorbestehende Konfliktlage nicht als vorgängige Provokation gelten (vgl. auch Urteil des BGer
6B_324/2014 vom 25. September 2014 E. 1.3.2).