Seitens der Straf- und Zivilkläger 1+2 wurde im Wesentlichen entgegnet, dass von
einer Provokation im Sinne von Art. 177 Abs. 2 aStGB gesprochen werden könne,
wenn jemand durch ein ungebührliches Verhalten unmittelbar Anlass zur Beschimpfung gebe. Solches sei vorliegend aber nicht der Fall. Der Beschuldigte sei
auf die beiden Frauen zugegangen und habe diese beschimpft. Was von Seiten
der Verteidigung zur Retorsion gemäss Art. 177 Abs. 3 aStGB vorgebracht werde,
wirke konstruiert. Der Beschuldigte sei am 2. Mai 2015 als Aggressor aufgetreten
und habe sie beschimpft.