506, Z. 487 f.). Bei der Vorinstanz
wiederholte sie ihre Schilderungen und erklärte erneut, dass der Beschuldigte
während des Gesprächs mit ihrer Tochter gekommen sei und sie nach hinten gestossen habe, wobei sie umgefallen und sich am Arm verletzt habe. Es habe sich
um einen wuchtigen Stoss gehandelt und ihre Brille sei weggeflogen (pag. 1178, Z.
38 ff., pag. 1179, Z. 9 ff.). Auch anlässlich der Berufungsverhandlung sprach sie
erneut davon, dass der Beschuldigte die Treppe hinuntergerannt sei, sie «richtig