9.4 Erwägungen der Kammer
Die Vorinstanz würdigte die vorliegenden Beweismittel sorgfältig und treffend. Auf
diese Ausführungen kann vorab verwiesen werden (S. 25 ff. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung, pag. 1240 ff.).
F.________ erklärte in ihren handschriftlichen Notizen, dass sie und C.________
vom Beschuldigten am 2. Mai 2015 beschimpft worden seien («Arschloch» und
blöde Kuh», pag. 100 f.). Anlässlich der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme
wiederholte sie, dass der Beschuldigte C.________ «Schlämperlige» gesagt habe,
«Chueh» und «ich weiss nicht noch was alles» (pag. 495, Z. 109 f.).