Diese Arbeitsteilung zwischen Tierarzt und Hufschmied wurde im vorinstanzlichen Urteil nicht gewürdigt.
Nach Ansicht der Kammer gingen die Beschuldigten gestützt auf die Aussagen von
G.________ zu Recht von einer solchen möglichen Behandelbarkeit aus.
B.________ gab glaubhaft zu Protokoll, wie er die Heilungsaussichten durch die
Behandlung einschätzte: „Nicht mit einer Garantie. Aber auf jeden Fall stabilisierbar. Basierend auf den Aussagen der Veterinäre“ (pag. 443 Z. 29 ff.).