Die Empfehlung sei von allen klar und übereinstimmend sowie
explizit und unmissverständlich gewesen. Die Vorinstanz schliesst daraus, dass
das Pferd in der Zeit vom 26. April 2017 bis zum Tod durch Euthanasie an sehr
starken Schmerzen gelitten hat. Die Beschuldigten hätten an weiteren Behandlungsmassnahmen festgehalten, im Wissen darum, dass es sich letztlich um einen
völlig hoffnungslosen Fall gehandelt habe (pag. 347, Erwägung 2.6.2).