9. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz kam zusammengefasst zum Schluss, dass die Dres. M.________
und K.________ mehrfach gegenüber A.________ die tierärztliche Empfehlung
abgegeben haben, das Pferd F.________ einzuschläfern, Dr. M.________ insbesondere am 26. April 2017 (pag. 262 Z. 7, pag. 301), Dr. K.________ insbesondere
per E-Mail am 3. Mai 2017 (pag. 267 Z. 25 ff.). Auch Hufschmied G.________ und
der Veterinärdienst, mit Verfügung vom 16. Mai 2017, hätten eine Euthanasieempfehlung abgegeben. Die Empfehlung sei von allen klar und übereinstimmend sowie
explizit und unmissverständlich gewesen.