5. Verletzung des Anklagegrundsatzes
Die Verteidigung macht vorliegend geltend, dass die Umschreibung des Sachverhalts in den beiden gegen die Beschuldigten erlassenen Strafbefehlen zu pauschal
und zu ungenau sei, so dass der Anklagegrundsatz verletzt sei. Insbesondere fehle
es an der Differenzierung, betreffend den beiden Pferden D.________ und
F.________. Weiter werde zwischen den Tatbeiträgen von A.________ und
B.________ nicht unterschieden, obwohl klar sei, dass diese nicht den gleichen
Tatbeitrag geleistet haben könnten. Es werde auch kein gemeinsamer Tatentschluss umschrieben.