Der Beschuldigte bestreitet allerdings die ihm vorgeworfene (persönliche) Vornahme von Lieferungen und vor allem von Terrainveränderungen durch Verteilung auf
den fraglichen Parzellen. Ferner bestreitet er die Richtigkeit der vorinstanzlichen
rechtlichen Würdigung hinsichtlich der ihm vorgeworfenen Sachverhalte (vgl. dazu
insb. Einsprachebegründung vom 6. Juni 2018 [pag. 184 ff.]).