Die Generalstaatsanwaltschaft führte dagegen aus, beim Gesuchsteller bestehe nicht
nur Wiederholungsgefahr, was die Beschwerdekammer des Obergerichts mehrfach
bejaht habe, sondern das Regionalgericht habe in seinem Beschluss vom 10. Mai
2019 auch den besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr bejaht. Unter Berücksichtigung der Gesamtumstände könne nicht von Überhaft gesprochen werden. Neben der
Strafe im vorliegenden Verfahren seien auch die Verurteilung des Gesuchstellers im
Verfahren SK 18 342 und die Landesverweisung relevant. Die Verhältnismässigkeit
sei zu bejahen.