(berühmter Maler 1)» mit dem Versicherungswert von CHF 8 Mio. (pag. 05 003 006 Z. 177 und Z. 196 ff.), was
X.________'s Zweifel – wie die Vorinstanz es nannte – «wieder zerstreute»
(vgl. S. 193 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 18 1308). X.________ ist
somit ein Paradebeispiel für G.________'s und K.________'s Vorgehen bzw. für
deren bestens funktionierende Zusammenarbeit.
Zusammenfassend erachtet die Kammer den angeklagten Sachverhalt betreffend
X.________ damit als erwiesen.