und liess ihn mit K.________ telefonieren, der die Bilderhandelgeschichte gegenüber Q.________ bestätigte und aufrecht hielt. Eine zum Auschluss
der Strafbarkeit von G.________ führende Opfermitverantwortung liegt unter diesen Umständen – insbesondere mit Blick auf die neuere bundesgerichtliche Rechtsprechung (vgl. E. 10.7.2 oben) – nicht vor. Die Arglist ist zu bejahen.
Die übrigen objektiven Tatbestandsmerkmale (Irrtum; Vermögensverfügung; Vermögensschaden; Motivationszusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum;
Kausalzusammenhang zwischen Vermögensdisposition und Vermögensschaden)
sind offensichtlich erfüllt und bedürfen grundsätzlich keiner weiteren Ausführungen.