18 1793 f.).
Die Verteidigung zieht aus dem von der Kammer (und der Vorinstanz) als erstellt
erachteten Sachverhalt (vgl. E. 10.6 oben) demzufolge andere rechtliche Schlüsse
als es die Vorinstanz tat. Im Folgenden wird nach den theoretischen Ausführungen
zum Tatbestand des gewerbsmässigen Betrugs (E. 10.7.2 unten), der Reihenfolge
der Vorinstanz folgend, deshalb bei jedem Geschädigten punktuell auf den jeweiligen Sachverhalt eingegangen und dieser gleich anschliessend rechtlich gewürdigt
(E. 10.7.3-10.7.13 unten). Zuletzt wird die Frage der Gewerbsmässigkeit thematisiert (E. 10.7.14 unten) und ein Fazit gezogen (E. 10.8 unten).