Im Weiteren behauptete er gar, er habe nicht alle Unterlagen richtig durchgelesen.
Wäre er tatsächlich Eigentümer des Bildes gewesen, dann hätte er zweifellos auch über diese
Unterlagen verfügt und hätte sie genau studiert. Das fiel ihm dann wohl auch selbst auf, so dass
er in der Einvernahme vom 13 Juni 2016 behauptete, er habe verschiedene Unterlagen von italienischen BJ.________ (berühmter Maler 2)-Experten, bloss um einige Zeilen weiter hinten zu
behaupten, teilweise habe er auch Dokumente betreffend den BJ.