- Zu beachten ist weiter die Aussage von N.________, der beide Beschuldigte gut kannte. Er gab
an, G.________ sei der Klügere von beiden gewesen und steuere K.________ auch etwas.
G.________ sei ein „kreativer Mitdenker“. Aus Sicht des Gerichts trifft diese Aussage die
tatsächlichen Gegebenheiten sehr genau, zumal G.________ schon seit vielen Jahren einschlägige Erfahrungen damit hatte, andere Leute mit verschiedenen unwahren Geschichten dazu zu
bringen, ihm Geld zu geben.