in der Berufungsverhandlung lebensnah und
plausibel. Auf Frage, was er zu G.________'s Aussage sage, wonach er und die
Investoren «in seinen Fängen» gewesen seien, erklärte K.________, das sei
«Blödsinn». G.________ habe unter Druck seiner Ehefrau gestanden, Geld nach
Hause zu bringen, und sei daher «gottenfroh» gewesen, dass er von ihm Geld erhalten habe (pag. 18 1768 Z. 12 ff.). Zudem habe er (G.________) es begrüsst,
wenn er seine Kinder nach AW.________ (Stadt) habe mitnehmen können, weil er
gewusst habe, dass «es dann noch mehr [Geld] gebe» (pag. 18 1768 Z. 29 ff.).