19 388 Z. 39 f.). Schliesslich muss ihm der Umstand, dass die Expertise über den «BJ.________ (berühmter Maler 2)» weder im Jahr 2009 noch
während der Hauptverhandlung im April 2012 vorlag, obwohl K.________ diese bereits im Jahr 2007 in Auftrag gegeben (pag. 19 152 Z. 67 ff.) und ihn (G.________)
darüber informiert haben will (pag. 19 154 Z. 172 f.), vor Augen geführt haben,
dass sie nie gemacht wurde bzw. wird (pag. 18 1765 Z. 33 f.). Folglich musste er
wissen, dass das Bild/die Bilder nie gewinnbringend verkauft werden, hätte
K.________ als finanzschwache Person dies ansonsten doch wohl bereits im Jahr
2005/2006 getan, als ihm für ein Bild EUR 18-20 Mio. angeboten worden sein sol-