10
gehört habe, gab er an, eigentlich habe er damit aufhören wollen (pag. 121
Z. 360 f.).
Betreffend den Vorfall mit G.________ sind die Ausflüchte des Beschuldigten
ebenfalls wenig überzeugend. So gab er zunächst an, er habe überhaupt nicht gesehen, was in der Tüte drin gewesen sei (pag. 116 Z. 154 ff.), nur um kurz danach
zu behaupten, «darüber» habe es Lebensmittel gehabt (pag. 117 Z. 181 f.). Dabei
macht weder das eine noch das andere Sinn: