10. Bestrittener Sachverhalt
Der Beschuldigte bestreitet wie gesehen denjenigen Teil des Sachverhalts, wonach
er während der Schonzeit die Saatkrähennester entfernt und so das Brutgeschäft
der Krähen gestört habe, welche dort am Brüten gewesen und dadurch aufgeschreckt resp. verschreckt worden seien. Im Weiteren ist bestritten, dass die am
Folgetag vorgefundenen Eierschalen neben dem Baumstamm und auf den Tischen
von Nestern auf der fraglichen Platane stammten. Schliesslich ist bestritten, dass
es sich bei diesen Eierschalen überhaupt um Saatkräheneier handelte.