zugab, was man ihm objektiv nachweisen konnte. Vielmehr machte er weitergehende Angaben auch in Bezug auf seine Rolle bei der Liegenschaft seines Sohnes, nämlich, dass er als Nutzniesser zur Liegenschaft schaue und sie unterhalte und die Mieter ihm gesagt hätten, es habe wieder
Krähen auf dem Baum mit Nestern und dass er ihnen gesagt habe, dass er mache, was er dürfe und
zwar die alten Nester entfernen und dass er dies habe tun müssen, weil sonst die Mieter allenfalls
noch eine Mietzinsreduktion eingefordert hätten (pag. 39 f.). […] Er habe sich auch nirgendwo in der
Stadt Bern über Saatkrähen beschwert […].