Wenngleich sich die Kammer der Schlussfolgerung der Vorinstanz anschliesst, teilt
sie deren Feststellung, wonach die Arglist deshalb zu bejahen sei, da vorliegend
dem Sozialdienst eine Überprüfung der vom Beschuldigten gemachten Angaben
nicht zumutbar gewesen sei, nicht. Vielmehr ist das Tatbestandselement der Arglist
vorliegend deshalb erfüllt, weil sich der Beschuldigte besonderer Machenschaften
oder Kniffe bediente, um seine Täuschung zu unterlegen: So spiegelte der Beschuldigte zunächst unter Vorlage der letzten Abrechnung der Arbeitslosenkasse
dem Sozialdienst vor, dass er bzw. seine Familie über kein Einkommen verfügen
würde;