En effet, la 2ème Chambre pénale est parvenue à l’intime conviction que c’est
bien A.________ qui a signé ledit document en imitant la signature de C.________
sur la reconnaissance de dette du 13 novembre 2016. Dans ces circonstances, il
est manifeste que la dénonciation de la partie plaignante faite par le prévenu à la
police l’a été en toute mauvaise foi.

IV. Droit