Il a ajouté qu’il pouvait apporter des
preuves et des témoignages, mais qu’il n’avait pas en tête les noms des personnes
en question (D. 54 l. 83 s.). Il a également relevé qu’il enverrait la vidéo du mariage
du 13 novembre 2016 à la police (D. 54 l. 84), sans qu’il ne s’exécute par la suite.
Toutefois et ainsi que l’a reconnu l’appelant lui-même, ladite vidéo n’aurait pas
permis de prouver que C.________ a signé la reconnaissance de dette du
13 novembre 2016 (D. 54 l. 84 ss), mais uniquement sa présence au mariage
précité, ce qui n’est d’ailleurs pas contesté.