A cet égard, la 2e Chambre pénale rejoint l’appréciation de
la Juge de première instance lorsqu’elle estime que les explications de l’appelant
sont fantaisistes. En effet, si la rédaction d’un document clair et facilement
accessible était recherchée, les parties auraient choisi de le rédiger en langue
française, et non en tigrigna. A cet égard, on relèvera non seulement que les
parties vivent dans une région francophone, respectivement bilingue françaisallemand, mais également qu’elles parlent et comprennent toutes le français.
11.15 Signature de C.________
11.16 C.________ a affirmé avoir changé de signature en 2015 (D. 61 l. 101 s.).