La 2ème Chambre retient que si le choix de la langue utilisée paraît compréhensible
dans la mesure où le tigrigna est la langue maternelle tant de l’appelant (D. 52) que
de C.________ (D. 59 et not. D. 141), il est toutefois étonnant que le document
mentionne expressément F.________ et lui impose une obligation qu’elle n’est pas
en mesure de comprendre, ne parlant pas la langue employée.