- une erreur.
11.11 La 2e Chambre pénale relève qu’il est pour le moins curieux que le montant inscrit
sur le commandement de payer du 1er juin 2016 soit inférieur à celui figurant sur la
reconnaissance de dette du 13 novembre 2016, ce d’autant plus que C.________
est sensé lui avoir remis CHF 500.00 le jour de la signature, en acompte (D. 16,
R 4). En outre et ainsi que le mentionne C.________ (D. 60 l. 50 ss), on peine à
discerner pour quelles raisons ce dernier aurait signé une reconnaissance de dette
d’un montant supérieur à la prétention initialement alléguée par l’appelant.
11.12 Langue utilisée pour la reconnaissance de dette du 13 novembre 2016