Expertise graphologique
11.6 Dans son expertise graphologique du 18 juillet 2018 (D. 151 ss), l’expert parvient à
la conclusion, sur la base des résultats des examens physico-techniques et des
analyses comparatives de l’écriture, qu’il y a des indications que la signature en
question est susceptible d’être une signature nominative imitée dans une intention
frauduleuse (D. 156).
11.7 A.________ remet en cause la conclusion de l’expertise, sans toutefois fournir la
moindre motivation à cet égard. En outre, il n’a ni fourni une contre-expertise ni
même suggérer d’en établir une.
11.8