conversations sms entre eux sur le téléphone portable de F.________. Enfin, il
relève que C.________ a utilisé la situation financière obérée du prévenu pour
étayer sa position et estime que le Tribunal de première instance est tombé dans le
piège en retenant cet argument, qui selon lui, n’a pas grand-chose à voir avec la

6
présente affaire. Enfin, il argue que F.________ a fait un faux témoignage en niant
avoir un frère en Suisse et échangé un sms avec lui (le prévenu) le dimanche de la
transaction.