Die vom Beschwerdeführer vorgebrachte aktuell bestehende Apnoe sei vom Obergericht nicht beurteilt worden. Im Strafverfahren sei hauptsächlich der Frage nachgegangen worden, ob der Beschwerdeführer im angeklagten Zeitraum 2002-2011
an Einschränkungen gelitten habe, welche eine Arbeitsunfähigkeit zur Folge gehabt
hätten. Es sei unbestritten, dass er aktuell an einem schwergradigen obstruktiven
Schlafapnoe-Syndrom leide, was sich aus den entsprechenden Arztberichten und
dem Umstand, dass er nach wie vor eine IV-Rente beziehe, ergebe.