dabei handelt es sich um die Drogen,
welche bei seiner Anhaltung auf seiner Person bzw. an seinem Domizil sichergestellt werden konnten.
Wie bereits von der Vorinstanz ausgeführt, finden sich in den Akten aber zahlreiche
Indizien, die darauf hindeuten, dass der Beschuldigte bereits früher in die Schweiz
einreiste und hier Heroin verkaufte. Auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz (S. 13 f. und 15 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 619 f. und
621 f.) ist vorab zu verweisen.