Ebenfalls nicht glaubhaft, geradezu theatralisch, war die Schilderung des
Beschuldigten, wie er ihr erklärt habe, dass sie sich wegen der vergessenen Pille
nicht «fürchten müsse», da er steril sei. Die unglaubhaften Ausführungen hierzu,
wie sie fälschlicherweise darauf hätte kommen können, dass die Sterilisation erst
ein halbes Jahr her war, wertet die Kammer als nachgeschobene Schutzbehauptung. Im Gegenteil waren die Aussagen der Privatklägerin hierzu sehr klar; und
dies, wie erwähnt, ohne, dass sie in diesem Moment Kenntnis von objektiven Beweisen hätte haben können. Genau so wenig glaubhaft ist die Geschichte bezüglich des angeblichen Winkens mit dem Ausweis.