Der Beschuldigte habe gesagt, die Privatklägerin sei einfach
vor dem Büro gestanden. Doch wie hätte ein fünfzehnjähriges Mädchen überhaupt
nach dem minimalen Kontakt wissen sollen, wo er arbeitet? Ebenfalls unglaubhaft
seien die Erzählungen mit dem Ausweis, der angeblichen Nötigung, den Füssen
und dem «Schwach-Werden» nach der Umarmung. Der Beschuldigte habe die angebliche Erpressung mit seiner Frau wie einen einseitigen Thriller erzählt. Er wolle
offenbar eine «Um-den-Finger-Wickeln-Geschichte» glaubhaft machen. Allerdings
spiele dies letztlich alles gar keine Rolle, da die Privatklägerin noch nicht 16 Jahre
alt gewesen sei.