Man erkenne Interaktionen und Komplikationen. Beim Vorfall im
Büro habe sie vom Rhythmus und dem Druck mit den Händen gesprochen. Dies
sei ein ungewöhnliches Detail. Zudem sei es nach vier Minuten fertig gewesen, und
sie habe sich gefragt, ob es bei ihm immer so schnell gehe. Beim dritten Vorfall
spreche sie von Sauce auf den Beinen, das sei ein Detail. Der Vorfall mit dem
Champagner sei ebenfalls nicht frei erfunden, sondern bildlich vorstellbar. Sie sei
überfahren worden. Es habe ihn angemacht. Sie habe die Sache sogar noch mit
einem Gefühl erzählt: Ohne Witz habe er es in sie hineingeleert. Gleichzeitig sei
keine Aggravation erkennbar. Die Privatklägerin bleibe sachlich. Sie bringe auch